Commentaires sur : L’avenir du SEO sur Google : non ce n’est pas mort !

Par : Référencement naturel

Référencement naturel — Wed, 14 Jul 2010 14:01:22 +0000

J’espere que vous avez raison que ce n’ai pas la fin du seo.
Bon article.
Merci

Par : Baudat@centrale de réservation

Baudat@centrale de réservation — Fri, 25 Jun 2010 12:36:55 +0000

La personnalisation change à peine 2-3 résultats sur une page, pas de quoi s’émerveiller ni s’affoler.

Par : LaurentB

LaurentB — Fri, 08 Jan 2010 17:45:19 +0000

Le problème est assez bien posé.
De toutes manières, la fin du SEO revient sur le tapis tous les ans. Faut pas se tracasser plus que ça, sinon autant mettre la clef sous la porte.

En effet, comme suggère le commentaire de Nicolas, le terme « référencement » est bien mort par contre. Ca fait depuis 2004 que je privilégie celui de « visibilité », englobant bien plus de paramètres que purement ceux associés au SEO.

Par : jeu de fille gratuit

jeu de fille gratuit — Wed, 06 Jan 2010 12:20:20 +0000

Pour ma part, je ne pense pas que les fondements du SEO soit fortement chamboulés…

90% des internautes n’utilisera pas les améliorations au niveau de la recherche – pour preuve, je ne l’utilise que très très rarement – Pour ce qui est du spam de sites, il a encore beaucoup de route pour découvrir tous les sites spam, et bientôt avec un peu de jujotte et de contenu on pourra faire un site spam sans que google ne soit au courant et ce en 1-2 jours de travail (et encore !)

Bref, le SEO a encore de beaux jours devant lui !

Par : Nicolas Chevallier

Nicolas Chevallier — Mon, 21 Dec 2009 21:36:38 +0000

Ben moi qui croyait que le SEO c’était améliorer son positionnement, comme quoi on a encore des choses à apprendre.

Par : Snipeo

Snipeo — Wed, 16 Dec 2009 10:09:48 +0000

Galère de supprimer les cookies à chaque fois :s ! Mais ouais, parfois ce sera bien utile.

L’année 2010 risque d’être encore assez mouvementé pour le Search (ceci dit, ce n’est pas plus mal, on ne risquera pas de s’ennuyer)

Par : Snipeo

Snipeo — Wed, 16 Dec 2009 10:06:29 +0000

Dans mon idée, Google se sert de nous : il nous espionne pour voir ce que l’on aime et donc nous proposer ce que l’on aime … on se retrouve dans ton cycle infini

Pour la lutte contre le spam, je suis entièrement d’accord c’est surement le principal but de cette innovation !

Par : Trikapalanet

Trikapalanet — Tue, 15 Dec 2009 21:11:37 +0000

Tu es tombé dans le panneau, Google ne se sert pas de nous, il nous conforte dans nos choix et présente ce que nous voulons. On se retrouve dans un cycle infini et lui conserve son trafic et ses internautes, tout en affichant sa publicité. Il lutte contre le spam, car les autoblogs et sites de mauvaises qualités seront moins présents. Donc Google sera plus pertinent.

Un peu de promo et de lecture : http://www.partouzedeliens.info/index.php?2009/12/15/59-recherche-personnalisee

Par : Mikiweb

Mikiweb — Tue, 15 Dec 2009 16:22:58 +0000

Bravo tu soulève des points vraiment intéressant du point de vue de l’utilisation et du besoin réel de l’internaute face au évolution proposé par Google.
« c’est malheureux d’être « enfermé dans ma bulle Web » de recherche quotidienne » je suis tout à fait d’accord avec toi sur ce point.
Pour des internautes cherchant une info fraiche, originale et nouvelle la personnalisation va restreindre un peu cela, c’est pourquoi je n’utiliserai pas cette recherche personnalisé en supprimant l’historique ou les cookies de Google. Je pense que bcp de personne seront de mon avis.

Et pour rebondir sur ton dernier paragraphe, ça sera intéressant de voir l’évolution de l’utilisation des moteurs de recherche sur l’année 2010 : Bing prendra t-il des part de marché à Google ?? Pour ma part je ne pense pas.
Seul les internautes confirmer, pourrai passer de l’autre coté pour comparer.